نقشه ستارگان مصر
نقشه ستارگان مقدسی که در این متن بدان پرداخته می شود صورت فلکی خوشه پروین و شبه خورشید نزدیک آن است. مجموعه ای از ستارگان که همواره مورد بررسی تمدن های باستانی بوده است.
وین هرشل می گوید پنجاه هرم در مصر سفلی در واقع تکرار ستاره های نخستین در یک سمت راه شیری هستند. او همچنین با نظریه رابرت بایوال درباره اینکه سه هرم بزرگ گیزا در مکان هایی منطبق بر صورت فلکی جبار ساخته شده اند موافق است. البته جزئیات نظریه او با نظر بایوال متفاوت است. اگر روی این موضوع متمرکز شویم که چرا مصریان باستان تنها روی یک سمت از راه شیری کار کرده اند، اولین موضوعی که درمیابیم این است تمامی این ستارگان بجز یکی به خورشید شبیه نیستند. از سوی دیگرتمام مقبره ها بجز یکی آنچنان هرم های برجسته ای نیستند. این مورد ستونی هرمی شکی معبدی در نزدیکی ابوسیر است. تطبیق نقشه این دو شاید نشان دهنده کل نقشه ستارگان مصر باشد. با رجوع به نظریه رابرت بایوال میتوانید جزئیات بیشتری را در این رابطه ببینید.
انطباق ستاره های صورت فلکی جبار با مقبره های حوزه نیل در تصویر بالا مشخص است. در شمال ستاره شعرای یمانی (Sirius) با مقبره ناحیه ابورواش، در مرکز هرم های گیزا با ستاره های جبار (Orion) و در جنوب اهرام مصر سفلی با خوشه پروین (Pleiades).
معبد خورشید را در ابوسیر کل محدوده اهرام را در حوزه رودخانه نیل به دو بخش تقسیم میکند. هر کدام از این دو بخش طراحی رمزی زیرکانه ای دارد. خود معبد قلب نقشه ستارگان اهرام است. نقشه ستارگان و محل مقبره ها طرح یکسانی را از خود نشان میدهند که در بررسی های نقاط متناظر نیز دقت مناسبی دارد.
نقشه بزرگ شده مقابر مصر سفلی و تطابق آن با خوشه پروین. تنها هرم این ناحیه منطبق با شبه خورشید خوشه پروین است.
جزئیات بیشتری از تطابق مقبره ها با ستارگان در مصر سفلی.
انطباق مقبره ها با خوشه پروین نیز ما را شبه خورشید نزدیک آن رهنمون میکند. ستاره خدایان مصر یا نیای انسان ها!
متن فوق ترجمه بخش اصلی http://thehiddenrecords.com/egypt.htm است.
پ . ن : با تشكر از دوست خوبم نيما وزيري كه اين مطلب را ترجمه و ارسال نمودند.
اين 3 لينك هم ميگذارم .مطالب جالبي است دوستان اگر لطف كنند ترجمه كنند و به ايميلم بفرستند.
اگر كسي زحمت ترجمه را به عهده گرفت در قسمت نظرات با لينك مربوطه بنويسد تا ديگران ترجمه نكنند.ممنون.
http://www.theatlantium.com/2007/10/atlantium-episode-xliii.html
http://www.theatlantium.com/2007/08/atlantium-episode-xxxix.html
http://www.theatlantium.com/2007/09/atlantium-episode-xli.html
Posted on سپتامبر 1, 2010, in نقشه ستارگان اهرام مصر و رازهاي آن. Bookmark the permalink. 38 دیدگاه.
دنیای اسرار آمیز 
سلام
رامتین جان برو به این سایت ببین چیزی بدرد بخور واست داره
http://www.potatoseed.net/
ممنون.
ميلاد الان 1 ساعته تو اين سايتم.عجب سايتيه.
سلام دوباره یک نظر نوشتم نیومد جالبه !
رامتین عزیز من نمیدونیم این سایت مال کیه ولی هر کی هست از اعضای بلند پایه فراماسونری هست چون اطلاعات طبقه بندی شده داخلشه
من خودم الان یک مقاله نوشتم گذاشتم تو وبلاگم بنام فضانورد فرماسون در مورد آلدرین بوز هست که یکی از منابع من هم همینه البته منابع دیگرم هم در مورد فضا و ماسونهاست ولی فکر نکنم بدردت بخوره
راستی دارم یک مقاله نسبتا طولانی در مورد نفوذ فرماسونری در ژاپن مینویسم تقریبا تمومه ولی اگه اسنادی در مورد ژاپن تا 300 سال دیگه داری حتما یه خبری بهم بده
برقرار باشی عزیز
سلام خیلی خوب بود راستی معبد خورشید چه چیزی رو نشون میده (قلب نقشه ستارگان اهرام) منظورم اینه که تو خود کهکشان چیه؟
راستی لینک اولو ترجمه میکنم فقط ایمیلتو بگو
سلام
من به تازگی و به طور اتفاقی با وب شما آشنا شدم و در حال بررسی تمام مطالب هستم.
مطالب بسیار جالب و جذابی داری
شاید این سایت بتونه در ترجمه متون شما کمک فراوانی کنه
http://translate.google.com
نه . چون اين مطالب تخصصي است .
سلام
خیلی خوب بود راستی رامتین جان عکسای داوینچی چی شد ؟ هنوز ترجمه نشده ؟
سلام
رامتين ميگم تو اون سايتي كه ميلاد معرفي كرده , عكس طياره و ماشين رو ديدي تو مريخ ؟ خيلي با حال بود
بله و سوال اينجاست كه براي چه بايد اهرام مصر بر طبق يك ص.رت فلكي ساخته شود ؟
اگه دلايلي وجود داره كه مي دونيدلطفا ك مطلب براش بنويسيد
سلام رامتین جان
به ایمیلت فرستادم چک کن
LONDON (Reuters) – God did not create the universe and the «Big Bang» was an inevitable consequence of the laws of physics, the eminent British theoretical physicist Stephen Hawking argues in a new book.
In «The Grand Design,» co-authored with U.S. physicist Leonard Mlodinow, Hawking says a new series of theories made a creator of the universe redundant, according to the Times newspaper which published extracts on Thursday.
«Because there is a law such as gravity, the universe can and will create itself from nothing. Spontaneous creation is the reason there is something rather than nothing, why the universe exists, why we exist,» Hawking writes.
«It is not necessary to invoke God to light the blue touch paper and set the universe going.»
با تشکر از مهدی
یکی از دلایلی که جالب در ترسیم و بررسی نقشه ستارگان از بعد نیمه انها می تواند باشد چگونگی نگرش خود مصریها و حتی تمدنها بین النهرین به زندگی می باشد
این نوع نگرش دو بعدی به معنای ندانستن نیمه دیگر نیست و نوعی سوژه اسطوره ای می تواند باشد که نگرش مصریها به زندگی پس از مرگ را دنبال م یکند و به نظر من با نوعی ترس افراطی به دلیل ناشناس بودن بعد دیگر پس از مرگ در ان نهفته شده است شاید دلیل کارکرد انها در یک سوی راه شیری به دلیل پیام انها بوده باشد انهم مبنی بر اینکه ما مرزها را حفظ می کنیم و از سهم خود فراتر نمی رویم به نظرم بر خلاف اینکه اکثر مسائل ماورا را به این حوزه از تاریخ ربط می دهند ما می توانیم با استفاده از هنر به این نتیجه برسیم که تمامی این قضایا نوعی اخطار برای ماندن در مسیر به ما می باشد و بر خلاف بسیار ی از نظریات گویی فقط یک تکه از مفهوم کلی بررسی شده و قسمتی که در نهایت تعیین می کند انسان باید به روند عادی زندگی خویش بپردازد از نوشته ها حذف شده و مدام ما شاهد ارتباط تنگاتنگ این تمدن با شکستن خطوط بین انها و فرازمینی ها یاغیر ارگانیکها هستیم و این می تواند تصویری کلی نباشد همه تصاویر اشاره به عجایب دارد ولی انتهای داستان و نکته مهمش هیچ گاه گفته نشده و شاید ما باید نا اگاهانه خطایی راکه گذشتگان کرده اند و هر لحظه ان را با ذهنیت خود نگاشته اند دوباره پی بگیریم شاید ما هم صفحاتمان روزی از همین تصاویر پر شود و ایندگانمان تنهاچیزی که از انها بفهمند ارتباط شیرین و عجیبی بین ما با ناشناخته ها باشد
سلام
خیلی خوب بود راستی رامتین جان عکسای داوینچی چی شد ؟
داره ترجمه ميشه.
http://www.mavaraha.blogsky.com/page/2/
خیلی جالب بود و درست .
رامتین خان مطلب جالبی گذاشتی یه مطلب راجع به داستان تل60بذار.
http://pishguu.persianblog.ir/post/33/
سلام این ماجرای خلیج مکزیک هنوز ادامه داره ….آپم
کسی حاضر هست تو ترجمه زیرنویس فیلم مستند مرا یاری دهد؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
مطلبی در مورد فیلم نوع چارم که فکر میکنم بهتره بخونی:
______________
– همیشه در هالیوود یک تکنیک برای ساخت ژانرهای مختلف توسط یک فیلمساز ابدا و یا احیا میشود و در صورت موفقیت توسط دیگر فیلمسازان پیروی میشود. این امر در ژانر دلهره نمود بیشتری دارد مثلا ما در چند سال گذشته انواع و اقسام فیلمهایی را که دستمایه خود را از فیلم اره وام گرفته اند شاهد بودیم. و اخیرا نیز فیلمهایی مانند Rec، قرنطینه، Paranormal Activities و همین فیلم نوع چهارم را شاهد بوده ایم.
در همه این فیلمها برای ایجاد حس همزادپنداری بیشتر مخاطب با فیلم، آن را مستند جلوه می دهند و این امر را هم در بخش فیلم نامه و هم در بخش ساخت شاهدیم. به عنوان مثال در فیلم Paranormal Activities داستان به صورت اول شخص و با دوربین روی دست روایت می شود و به بیننده این حس را القا می کند که کل فیلم مستندی است که توسط یک هندی کم خانگی فیلمبرداری شده است.
در فیلم نوع چهارم هم صراحتا بازیگر نقش اصلی فیلم در همان سکانس آغازین ادعا می کند که این داستان یک روایت واقعی است و بینندگان را تشویق به تحقیق درباره فیلم می کند. من چند سوال دارم، آیا این جمله واقعا شما را تشویق به تحقیق کرد؟ اصلا ابتدای فیلم میدانستید راجع به چه چیز باید تحقیق کنید؟ آیا ذهن شما برای دیدن یک روایت واقعی آماده شد؟
۲- در فیلم، مصاحبه هایی به عنوان مستند با دکتر ابیگل تایلر ارایه می گردد که لوگوی دانشگاه چپمن در ذیل آنها درج شده است. جالب است بدانید تهیه کنندگان فیلم در مرحله پیش تولید درخواست مجوز برای استفاده از آرم این دانشگاه را کرده اند و دانشگاه چپمن نیز این امر را تایید کرده است. در ضمن این دانشگاه هرگونه ارتباط با ضبط فیلمهای مستند استفاده شده در فیلم را تکذیب نموده است.
لازم است بدانید کارگردان فیلم فارغ التحصیل همین دانشگاه بوده و نقش زیادی را در صدور مجوز لوگوی دانشگاه داشته است. اما چرا دانشگاه چپمن؟ وقایع فیلم در یکی از دورافتاده ترین نقاط شمال آمریکا و در ایالت آلاسکا قرار دارد و دانشگاه چپمن در کالیفرنیا، یکی از جنوبی ترین نقاط آمریکا واقع شده است. آیا در آلاسکا هیچ دانشگاهی برای رسیدگی به این مساله وجود نداشت؟ چرا این تحقیق در دانشگاه بی نام و نشانی مثل چپمن اتفاق می افتد در حالی که دانشگاههای بسیار معتبرتری مانند USC ،UCLA در کالیفرنیا وجود دارند. جواب آن ساده است. تهیه کنندگان نمی توانستند این دانشگاهها را برای مستند جلوه دادن فیلمهای خود متقاعد کنند.
۳- دکتر ابیگل تایلر کیست؟ اگر شما یک جستجوی ساده در مورد ابیگل تایلر و آلاسکا در اینترنت انجام دهید، به جز مواردی که در مورد همین فیلم بحث شده است، نتایج قابل استنادی را در مورد این فرد پیدا نمی کنید. تنها دو سایت وجود دارد که به این مورد پرداخته اند: alaskanewsarchive.com و alaskapsychiatryjournal.net
اگر یک whois ساده در مورد این دو سایت انجام دهید متوجه خواهید شده که هر دوی این سایت ها در اواخر سال ۲۰۰۹ و اوایل سال ۲۰۱۰ ثبت شده اند.
درحال حاضر هردو سایت غیر فعال هستند. جالب است بدانید برای گول زدن بیشتر مردم مدیر یکی از این سایت ها خود ابیگل تایلر ثبت شده است. زنی که پس از همه این وقایع دچار اختلالات روانی شد.
[اضافه: با توجه به اینکه تنها اندیس سایت: alaskapsychiatryjournal.net تغییر کرده، با یک «خزش» می توان دریافت که این سایت تنها در ماه فوریه و برای ۴ روز آرشیو دارد. ببینید
۴- ماجرای فیلم از لحظه ای شروع میشود که ابیگل تصور می کند که شوهرش توسط مهاجمانی در نیمه های شب کشته می شود و برای یادآوری ماجرا از دوستش می خواهد تا او را هیپنوتیزم کند تا بتواند مهاجم را شناسایی کند. بعد در آن حالت ظن بر شلیک به خود توسط شوهرش مطرح شده و ابیگل در حالت هذیانی قتل شوهرش را اصرار می کند.
جالب است دوست او نیز هیچ تلاشی برای مطلع ساختن وی در مورد شلیک به خود شوهرش نمی کند. بعد پسر وی به شدت از وی هراسان می شود و در حالی که هیچ مرجعی برای رسیدگی به وضعیت سرپرستی فرزندان کسی که نشانه های جنون دارد پیدا نمی شود، دختر وی نیز توسط بیگانگان ربوده می شود. داستان از این آبکی تر شنیده اید؟
۵- داستان با شنیدن صدای کسانی که صدایشان در ضبط صوت ابیگل ضبط شده بود به اوج می رسد. صدایی که به زبانی متفاوت سخن می گوید. بعد متوجه می شویم که [مستند ادعا می کند،] این صدا به زبان سومری تکلم می کند و همین صدا در آخر فیلم می گوید “من خدا هستم…”.
لازم است بدانید تنها منبع ما برای شناسایی زبانهای باستانی کتیبه هایی است که از آنها به جا مانده است. از روی زبانهای سلف یک زبان منقرض شده می توان به آواشناسی آن زبان پی برد به همین دلیل است که ما میتوانیم کتیبه بیستون را که شامل زبانهای ایلامی، بابلی و پارسی باستان است به صورت آوایی بخوانیم. زبان سومری یک زبان منقطع و منفرد است یعنی هیچ زبانی از آن مشتق نشده است به همین علت هیچ کس نمی تواند خطوط سومری را به صورت آوای اصلی بخواند. من این مساله را با چند زبانشناس در میان گذاشتم و متن ذیل عین پاسخ یکی از آنها می باشد:
“یکی از راهها، مراجعه به کتیبه های چند زبانه است مانند کتیبه بیستون که به بابلی و ایلامی و پارسی باستان است (؟) وقتی یک زبان را شناخته اند آن دو زبان را از راه آن بررسی می کنند. درباره زبان سومری چون منفرد است، اطلاعات موثقی وجود ندارد. برخی متعصبین ترک مانند زهتابی و صدیق اصرار دارند آن را به ترکی نسبت دهند در حالی که این نظر را دانشمندی تایید نکرده است.”
سخن آخر: دستگاه تبلیغاتی هالیوود، که ۴۰ سال پیش توانست سفر انسان به ماه را جعل کند و ناسا بعد از بیش از ۴ دهه هنوز نتوانسته نیمی از آن سفر را دوباره اجرا کند و حتی برای ساخت یک ایستگاه مدارگرد زمین دست به دامن مشارکت کشورهای دیگر است، با تکنولوژی امروز حتما می تواند یک فیلم مستند ساده را جعل کند.
منبع: http://www.1reza.net/1389/04/comment-on-the-fourth-kind/
مطلب جالبی بود ، من بعد از این که فیلم رو دیدم راجبش تحقیق کردم ، در اون دهکده همچین روانشناسی وجود نداشته … در ضمن اگه تو فیلم دقت کرده باشین همیشه جاهای حساس فیلم اصلی دچار مشکل میشه ! که احتمالا جوابشون اینه که به خاطر میدان مغناطیسی قوی ایجاد شده این مشکل پیش اومده ، ولی ساختگی بودن و مصنوعی بودن اون قطع شدن ها کاملا واضحه !!
أرود بر شما ، رامتین جان.
من یه مدت اینترنتم قطع بود نیومدم. امروز اومدم همه مطالبت رو خوندم. واقعا شاهکار کردی. ایول. یعنی واقعا قشنگن.
موفق باشی.
دنيا اسرار اميز نيست.. ما يا بيسواديم يا کور..در هرحال نتيجه يکسانه…
مطلب جالبی بود .
دوستان عزیزم خسته نباشید.
با درود
پرفسور هوكينگ گفته است كه در نظريه هايي كه در باره خلقت كهكشان وجود دارد جايي براي خدا نيست.
او در تازه ترين كتاب خود با عنوان «طرح بزرگ» آورده كه نظريه انفجار بزرگ (مهبانگ)، نه تنها اتفاقي يا به خواست خدا نبوده بلكه نتيجه اي اجتناب ناپذير از قوانين فيزيك بوده است.
هوكينگ در كتاب پرفروش خود «تاريخچه زمان» (سال 1988)، نقش خدا در خلقت كهكشان را پذيرفته بود.
اكنون او در كتاب جديد خود، كه با لئونارد ملودينو، فيزيكدان آمريكايي، تاليف شده، مي گويد كه محتمل است كهكشان از هيچ به وجود آمده باشد
اين نظريه نياز به خدايي كه قرار است جهان را خلق كرده باشد، مرتفع مي كند
كتاب استيون هوكينگ در ماه سپتامبر منتشر مي شود
ایمان تو هم از آن افرادی هستی که با یک کتاب ( که پروفسور هوکینگ بخت برگشته ای اون رو نوشته ) نیازت به خدا رفع می شه ؟
با درود
استيون هوكينگ، يكي از شاخص ترين فيزيكدانان جهان، مي گويد نظرش را در باره نقش احتمالي خدا در خلق كهكشان تغيير داده است.
او مي گويد نظريه هاي جديد علمي خلقت خودزا را به عنوان دليلي معقول براي اين كه چيزي وجود داشته باشد، نه اين كه وجود نداشته باشد، مي پذيرد
استيون هوكينگ در تازه ترين كتاب خود با عنوان «طرح بزرگ» آورده كه نظريه انفجار بزرگ (مهبانگ)، نه تنها اتفاقي يا به خواست خدا نبوده بلكه نتيجه اي اجتناب ناپذير از قوانين فيزيك بوده است
در كتاب پرفروش خود «تاريخچه زمان» (سال 1988)، نقش خدا در خلقت كهكشان را پذيرفته بود.
اكنون او در كتاب جديد خود، كه با لئونارد ملودينو، فيزيكدان آمريكايي، تاليف شده، مي گويد كه محتمل است كهكشان از هيچ به وجود آمده باشد
كتاب استيون هوكينگ در ماه سپتامبر منتشر مي شود
درود
منهم او برنامه رو تو bbc ديدم در باره هاوكينگ
با 0 تا 9 رقم و در واقع 10 متغییر می‌توان بینهایت عدد بوجود آورد. حالا با هزاران متغییر در جهان که در آشوب ذاتی بسر می برند چند اتفاق منظم و چند اتفاق غیر منظم بوجود آورد؟
نتیجه اینکه برای ایجاد نظم ناشی از آشوب هم در طبیعت نیاز به دستی در کار است تا ترتیبها را بطرف وقایعی‌ای که منتج به زایش نظمهایی منتهی به حیات است هدایت کند.
لذا خدا وندی وجود دارد اما اینقدر بیکار نیست ساعت به ساعت نظام جهان را انگولک کند او سیستمی را بوجود اورده و آنرا براه انداخته مانند تپش قلب که نتیجه زایش و فروپاشی خود آن نیاز به کار خود اوست.
يواش يواش بايد چشمهامونو بشوريم و جور ديگه…
شاید دیدگاه شما نسبت به نظم و بی نظمی، اتفاق و قانون دستخوش روزمرگی باشد . شاید شما باید رفته رفته این معانی را جور دیگری ببینید تا خدا را و این که او را به نام » حی» می خوانیم بفهمید.
علت شروع هستی چه بوده؟
دانایان مذهبی پاسخ بدن
اگه به
كتابهاي ابراهيم ويكتوري كه يك فيزيكدان ايرانيست كه در ناسا هم كار ميكرده رجوع كنيد يا اگر در گوگل از سن زمين و خورشيد وستارگان سئوال كنيد جواب خواهيد گرفت در سايت ناسا هم در رابطه با بيگ بنگ وستارگان وزمين اطلاعات زيادي وجود دارد.
نكته ديگر در رابطه با قران وتورات كه از كشتي نوح وباراني نوشته كه در حدود 5000 سال بيش همه سطح زمين را ميبوشاند وهمه موجودات را غرق ميكند. در روي زمين در ابتداي بيدايش زمين در 5 ميليارد سال بيش باراني به مدت 200 ميليون سال باريده است و در ان زمان كره زمين يك گوي اتشين بود وحتي يك تك سلولي در ان زمان وجود نداشته وبعد از ان هم ديگر چنين باراني نيامده است .ميتواني از زمين شناسان سئوال كني.اشتباه ديگر قران وتورات است .
البته ناسا یا هر مجمع تحقیقاتی دیگری جز با حدس و گمان و تقریب و (بخصوص استفاده از تخیل) نمی تونه درباره ی گذشته ی زمین صحبت کنه . این که شما با این خاطر جمعی آش شوربایی را که این علما درباره ی گذشته ی زمین و کهکشان و جهان پخته اند هم می زنید نشان می دهد که شما سخت مایلید خدایی نباشد و قرآن اشتباه باشد تا توی این دنیا آزاد باشید.
هاهاها به سلامتی اسمش از هاوکینگ به هوکینگ تغییر کرد و با این تغییر اسم بیخداها برای مدت نامعلوم سرکارند . از همین حالا اسم قابل قبول هوکینگه هر کسی از اسامی هاوکینگ .هاوکینز یا اسامی دیگه مشابه استفاده کنه بیسواده…ها ها ها …
در طول تاریخ بسیاری از دانشمندان شکاک بارها نظر خود را در طول زندگیشان تغییر دادند و حتی بعضی از آنها کتابهای قبلی خود را که سالها در دانشگاهها و مراکز علمی تدریس میشد سوزاندن و مطالب آنها را رد کردند…
پسر به اصطلاح شجاع!علم مانند مذهب بدون چون چرا نیست!علم دنبال علت نمیگرده علم دنبال چگونگی هاست!
یه کم و فقط یه کم دقت کن!
نظریه علمی تا موقعی پابرجاست که موردی نقیض از آن پیدا نشود و البته مورد نقیض بدون مشخص شدن چگونگی تناقضش ظاهر نمیشود.متوجه میشی؟چرا که علم بر پایه منطق آماری و تجربه است.
مذهب چطور؟چقدر از مذهب قابل اثباته؟(ببخشید مقایسه من مثل مقایسه سیب و پرتقاله)چقدر در فضایی خرافی فرو میره.چقدر بر پایه مستندات و مشاهدات مطمئنه؟(به همون خدایی که وکیلش شدی به جاش حرف میزنی قسمت میدم خوب دقت کنی و قضاوت کنی!).
چقدر مذب زندگی مرم رو بهتر کرده؟(ایران که یه مثال غیر قابل نقضه).
اصلا چطور میتونه به چیزی استناد کنی که حتی یک ذره هم بهش احاطه نداری؟فقط 5 درصد این تناقضاتی و ابهاماتی که در مذهب هست وارد علم بشه(یعنی به یک اندازه تناقض و ابهام پیدا کنن) فاتحه علم خواندست؟این دانشمندان که بعد از سالها تلاش و مطالع و مشاهده به دنبال پیدا کردن موارد نقض کننده نظریه هاشون هستند یه دلیل دارن اونم اینه که در سایه این نقضها چیز جدیدی کشف میشود.خواهش میکنم دانشمندان رو به این جهلای مذهبی یکی نکن که خودشون رو صاحب همه چیز مردم و با خبر از همه چیز میدونن؟(البته تا وقتی که به بحث منطقی کشیده نشن-یه همکاری داشتم که انباردار بود میگفتم پنکه داری 10 تا بهم نشون داد گفت هر کدوم میخوای بردار .گفتم سالمه؟گفت آره اگه به برق نزنی 1000 سال برات کار میکنه.همشون خراب بودن)
سلام
متاسفانه در وبلاگ گروهی اکانتم حذف شده و مجبورم از این طریق مطالب رو برسونم
http://www.4shared.com/file/_vDVfL0l/l_theory.html
دوستان اگه سوالی داشتند به ایمیل izadiar_production@yahoo.com
ارسال کنند
يك اكانت ديگر برايت ميفرستم.
یه فیلمیو کانال gem پنجشنبه پخش کرد…کسی اسمشو مید,نه؟خیلی جالب بود