سفر به ماه : دروغ بزرگ قرن؟! قسمت اول


سفر به ماه : دروغ بزرگ قرن؟!  قسمت اول

عقاید متفاوتی در مورد فرود آمریکاییها بر ماه وجود دارد. یکی از جنجال برانگیز ترین و در عین حال منطقی ترین واکنشها نسبت به سفر انسان به ماه این است که بشر هرگز به ماه نرفته است و فیلمها و تصاویر موجود همگی بخشی از یک توطئه عظیم توسط آمریکا بوده است تا به اصطلاح در جنگ سرد و رقابت فضایی با شوروی سابق پیروز شود و برتری علمی خود را اثبات کند. این تئوری که از همان سالهای اولیه بعد از فرود به ماه یعنی در دهه هفتاد میلادی به وجود آمد به «تئوری توطئه» معروف است که علاوه بر تئوریسین های مشهور مانند میلتون کوپر و مارکوس آلن بسیاری از دانشمندان و ستاره شناسان را نیز به خود جذب کرده است و طبق آمار و نظر سنجی ها هم اکنون 20 درصد از مردم آمریکا مطمئن هستند که آمریکا هرگز کسی را به ماه نفرستاده است. استدلال آنها این است که اگر واقعا اقدام به چنین کاری با علم و تکنولوژی سال 1969 ممکن بوده چرا بعد از 1974 دیگر آمریکا هیچ ماموریتی به ماه نداشته و چرا بحبوبه سفرهای آمریکا به ماه فقط در دوران جنگ سرد بوده است

 

چرا دیگر بازنگشتیم؟

 

در اینجا به گردآوری مدارک و مصاحبه هایی که اثبات می کنند سفر به ماه حقه ای بزرگ بیش نبوده است پرداخته ایم و در مقابل پاسخهای دانشمندان ناسا را به این سوالات و انتقادات نگاشته ایم. پس از آن نظریه دانشمندان و شتاره شناسان هندو را نسبت به قضیه سفر انسان به فضا و ماهیت ماه آورده ایم. قضاوت را به هوش و کنجکاوی شما واگذار می کنیم.

 

چه ایرادانی در مدارک و فیلمهای ناسا وجود دارند که ثابت می کنند سفر به ماه همین جا روی زمین و در یک استودیوی فیلم انجام شده است ؟

 1

     پرچمی که با باد تکان می خورد

 

Flag-Waving-Moon-Landing 9803 600X450

منتقدان می گویند که وقتی فیلم اولین فرود روی ماه از تلویزیون پخش شد همه پرچم آمریکا را دیدند که توسط نیل آرمسترانگ و باز آلدین در حالیکه موج می زد و با باد تکان می خورد بر سطح ماه قرار گرفت. تصاویری هم که توسط فیلم و عکس ضبط شده اند مانند تصویر بالا همین حرکت پرچم در باد را نشان می دهند. چرا این مسئله ایراد دارد؟ طبق گفته خود ستاره شناسان در ماه هوا نیست. وقتی در اتمسفر هوا وجود ندارد هیچ بادی نمی وزد پس دلیلی برای تکان خوردن پرچم وجود ندارد!

 

 

ناسا در پاسخ به این سوال گفته است : این چیز غیر طبیعی نیست. پرچم را برای بردن به ماه داخل یک لوله باریک لوله کرده بودند که باعث شده چروک شود و پس از باز کردن اینطور به نظر بیاید که تکان می خورد. یک احتمال دیگر هم این است که دست فضانورد به میله پرچم فشار آورده و باعث شده پرچم تکان بخورد.

 

اما این پاسخ ناسا برای بسیاری از متخصصان قانع کننده نبوده است از جمله بیل کایسینگ مهندس سابق ناسا و نویسنده کتاب » ما هرگز به ماه نرفتیم» که در گفتگوی تلویزیونی با شبکه ای.بی.اس اعلام کرد: » اگر واقعا این پرچم روی ماه قرار گرفته – من از ناسا خواهش می کنم با یکی از آن تلسکوپهای عظیمی که از آنسوی منظومه شمسی عکس می گیرد بیاید و سطح ماه را به ما نشان دهد. اگر این پرچم روی سطح ماه بود من همه حرفهایم را پس می گیرم و عذر خواهی می کنم».

 2

پس جای فرود کو؟

 

Picture1

دومین ایراد این است که اگر واقعا سفینه ای به وزن 16 تن حاوی دو یا سه فضانورد از فاصله زیاد روی ماه فرود آمده چرا در زیر سفینه اثری از جابجایی خاک و سوختگی ( یا اثر انفجار) روی سطح ماه دیده نمی شود؟ قاعدتا وقتی سفینه ای با فشار انفجار 10000پوندی فرود بیاید پس فشار آتش موتورها به همراه وزن سفینه و فشار فرود باید سطح زیر آن را جابجا کند. اما در تصاویر و فیلمها چنین چیزی دیده نمی شود. زیر سفینه به صافی و پاکیزگی سایر سطوح ماه است. پس جای فرود کو؟

 

پاسخ ناسا به این سوال: برای فرود روی ماه بخاطر کمتر بودن جاذبه فرود به آسانی انجام شده و از آنجا که روی ماه خاک وجود ندارد قاعدتا چیزی جابجا نشده است چون سفینه روی یک سطح سفت مثل سیمان فرود آمده است.

 3

 چندین منبع نور!؟

 

Moonlightingdiscrepancy1

منتقدان می پرسند چرا در تصاویر سایه ها در چند جهت متفاوت قرار دارند؟ تنها منبع نور روی ماه از خورشید تامین می شود و وقتی نور از یک سو بتابد قاعده این است که همه سایه ها به یک سو باشند اما در تصویر بالا می بینید که سایه ها در جهات مخالف هم قرار دارند به این معنی که نورپردازی از چند جهت انجام گرفته

 

ناسا پاسخ می دهد: دلیل تفاوت جهت سایه ها نا برابر بودن سطح ماه است. وقتی نور بر اثر برخورد با سطوح بشکند سایه ها در جهات متفاوت تشکیل می شوند

 

این پاسخ منتقدان را راضی نکرد. آنها می پرسند چطور ممکن است که نابرابری صخره ها باعث اختلاف 45 درجه ای بین جهت سایه ها شود. از آن گذشته آنچه ما راجب نور و اثر آن می دانیم فقط روی زمین صدق می کند. مسلما روی ماه قوانین فیزیکی تفاوتهای زیادی با زمین دارند و نباید همان توجیه را داشته باشند

 4

کمر بند وان آلن و امواج رادیویی مرگ آور

 

Belt

کمربند وان آلن که بین زمین و ماه قرار گرفته حاوی اشعه های مرگ آور رادیویی است که هیچ آلیاژی و هیچ ماده ای در تکنولوژی ما وجود ندارد که بتواند در مقابل این اشعه های خطرناک مقاومت کند. علاوه بر آن در فاصله بین زمین تا ماه امواج شدید طوفانهای خورشیدی وجود دارند که هر جسمی را ریز ریز کرده و از بین می برند. بیل کایسینگ مهندس سابق ناسا و کسی که در طول پروژه ساترن 5 کار می کرد بعد از آن در پروژه آپولو و طراحی موتورهای آپولو شرکت داشت و دسترسی به فایلهای سری برایش ممکن بود در مصاحبه خود می گوید : » در طول کار متوجه شدیم که امکان ندارد وسیله ای که ساخته شده بتواند در برابر اشعه ها و امواج خطرناک وان آلن مقاومت کند چه برسد به اینکه انسان هم در آن حضور داشته باشد». او همچنین اعتراف می کند: » وقتی سرپرست این پروژه شدم ذره ای تجربه و دانش در خصوص این پروژه نداشتم و کسانی هم که با من کار می کردند کم اطلاع بودند چون واقعا نیازی نبود که ما چیزی سر در بیاوریم…قرار نبود چیزی به ماه فرستاده شود..فقط یک سیاه بازی بود. در طول کار ما متوجه شدیم که ساختار سفینه بسیار ضعیف است و امکان حرکت درچنین فضای خطرناک و مرگباری ندارد. ورقهایی که برای حفاظت از اشعه های وان آلن استفاده کردیم ورقهای معمولی آلومینیوم بودند ! اصلا امکان ندارد که ورق آلومینیوم بتواند جلوی امواج مرگ آور وان آلن و سایر اشعه ها را بگیرد. طبق تحقیقات ما پروژه امکان پذیر نبود.» بنابراین او معتقد است : » برای ناسا راحتر بود که کل سفر به ماه را جعل کند و بودجه میلیاردی آن را صرف خدا می داند چه کارهای دیگری کند. طبق اطلاعات مهندسی من ما صاحب تکنولوژی سفر به فضا نبودیم و هنوز هم نیستیم

 

پاسخ ناسا : مدت زمانی که فضانوردان از کمربند وان آلن عبور کردند بسیار کوتاه بود.* یعنی مقدار اشعه کمی دریافت کردند

 

 

 5

 شیء ناشناخته

 Moon Stuff012

 

وقتی عکسهای فرود به ماه منتشر شدند منتقدان شیئی ناشناخته را در تصویر شناسایی کردند که منبع آن معلوم نیست. این شیئ در بازتاب کلاه فضانورد آپولو 12 دیده می شود اما مشخص است که از یک طناب یا سیم آویزان است در حالیکه هیچ دلیلی برای وجود شیئی در آنجا نیست

 

پاسخ ناسا : پاسخی ارائه نشده است

 6

 کابلهای آویزان و راه رفتن آهسته فضانوردان

 

Mqdefault

متخصصین فیلمبرداری مانند دیوید گراوز نشان می دهند که فیلم راه رفتن فضانوردان روی ماه یک حقه فیلمبرداری است. همانطور که دیده اید فضانوردان به آهستگی روی سطح ماه بالا و پایین می پرند. دیوید گراوز نشان می دهد که این یک فیلم معمولی است که در آن فضانوردان به کمک کابلهایی اویزان شده اند و با سرعت می پرند و بعد سرعت فیلم پایین آورده شده تا به نظر بیاید که بخاطر کمبود جاذبه آنها آهسته می پرند. متخصصین روی فیلم اصلی نشان دادند که اگر سرعت فیلم را 2/5 برابر کنیم فضانوردان در جاذبه زمین به طور عادی راه می روند و مشخص است برای پریدن از کابل کمک می گیرند. در چند صحنه از فیلمها انتهای این کابلها دیده می شود

 

پاسخ ناسا: بی پاسخ

 7

 آسمان بی ستاره

 

A16 11446551

در هیچ یک از عکسهایی که از زمین گرفته شده هیچ نور و ستاره ای به چشم نمی خورد. وقتی فضانوردان از روی ماه از زمین عکس می گیرند همان آسمانی باید اطراف زمین باشد که حداقل چند ستاره داشته باشد. این در حالی است که روی ماه آلودگی جوی یا ابرها وجود ندارند که مانع دیدن ستاره ها شود پس چرا هیچ ستاره ای در آسمان نیست و تاریکی مطلق است؟ منتقدان معتقدند ناسا چاره ای نداشته جر اینکه آسمان را بدون ستاره نشان دهد چون اگر ستاره ها دیده می شدند می توانستیم با توجه به موقعیت و نور ستارگان پی ببریم که تصاویر نه از روی ماه بلکه روی زمین گرفته شده اند. بهترین راه این بوده که ستاره ها را از آسمان حذف کنند. پس از بازگشت از ماه یکی از سوالات خبرنگاران از نیل آرمسترانگ این بود که ستارگان از روی ماه چطور دیده می شدند؟ و او پاسخ داد «ما قادر نبودیم ستاره ها را ببینیم مگر به وسیله تلسکوپ». اما معلوم نیست چرا باید اینطور باشد

 

پاسخ ناسا: بی پاسخ

 8

 سنگ با حرف الفبا

 

C-Rock-Actual-C

همانطور که تصویر می بینید حرف لاتین سی روی این قطعه سنگ حک شده. اندازه و شکل دقیق آن این احتمال را که به طور طبیعی به وجود آمده باشد از بین می برد. حالا سوال این است که این حرف چطور روی سنگی از ماه حک شده؟ منتقدان می گویند در صحنه های فیلمبرداری ابزار و قطعات صحنه همه شماره گذاری یا حروف گذاری می شوند و احتمالا بر اثر یک بی توجهی از سمت اشتباه سنگ عکس گرفته اند که نشان می دهد این سنگ متعلق به یک استودیو است و روی ماه نیست

 

پاسخ ناسا: کسی که عکسها را ظاهر می کرده برای شوخی عکس را دستکاری کرده است. یا اینکه یک تار مو روی لنز دوربین است که تصادفا شکل حرف الفبا دارد.

 9

 تصویرها ویرایش شده اند

 

Sibrel Crosshair

همانطور که می بینید علامتهای صلیب روی لنز دوربین قرار گرفته اند تا مسافتها در تصویر قابل محاسبه باشند اما در بعضی تصاویر مثل تصویر بالا بخشی از آن صلیب پشت دستگاهها قرار گرفته به این معنی که دستگاهها و وسایل بعدا به صحنه اضافه شده و ویرایش شده اند

 

منتقدان می گویند این یک تصویر واقعی از سطح ماه است که توسط تلسکوپ گرفته شده و ناسا با اضافه کردن تجهیزات و پرچم آمریکا به آن خواسته نشان دهد که سفر به ماه واقعا اتفاق افتاده – گویی از قبل آماده شده بودند و علامتهای صلیب هم برای اینکه نشان دهد دوربین از مسافت کم عکس گرفته روی آن اضافه گردیده و بر اثر یک اشتباه در ویرایش گوشه صلیب زیر یکی از تجهیزات باقی مانده

 

پاسخ ناسا: بی پاسخ

 10

 تصویرها کپی شده اند

 

Aulishite-1

همانطور که می بینید این دو تصویر یک افق یکسان و پشت زمینه یکسان دارند اما به گفته ناسا هر کدام در نقاط مختلف ماه گرفته شده اند. در یک تصویر سفینه را می بینیم که نشسته است ولی در تصویر بعد با همان پشت زمینه خبری از سفینه نیست. چطور ممکن است که در یک نقطه هم سفینه باشد هم نباشد؟ تصاویر ویرایش شده اند

 

پاسخ ناسا: چون ماه خیلی از زمین کوچکتر است افق آن از همه نقاط یک جور به نظر می رسد

ادامه دارد

منابع

http://listverse.com/2012/12/28/10-reasons-the-moon-landings-could-be-a-hoax/

با تشکر فراوان از شیرین عزیز برای ترجمه و  ارسال این مطلب.

هر گونه بهره برداری از این مطلب با ذکر منبع با آدرس www.ufolove.org مجاز می باشد.

Advertisements

Posted on ژوئیه 30, 2013, in دنياي اسرار آميز. Bookmark the permalink. 45 دیدگاه.

  1. قبلا شکاکان ادعا می‌کردند که اگر واقعاً انسان بر سطح ماه فرود آمده است پس چرا تلسکوپ فضایی هابل که توانسته لبه‌های جهان هستی را ببیند، تصویری از موقعیت‌های فرود آپولوها تهیه نمی‌کند تا یک بار برای همیشه به این بحث‌ها خاتمه داده شود. در سال ۱۹۹۹ تلسکوپ هابل از تمام روی رو به زمین ماه تصویربرداری نمود اما به زودی مشخص شد که قدرت تفکیک این تلسکوپ فضایی برای رصد سطح ماه حدود ۶۰ متر است که برای دیدن آثار به جا مانده از آپولوها ناکافی است.

    در سال ۲۰۰۸ کاوشگر فضایی سلن که حدود یک سال قبل توسط آژانس فضایی ژاپن به قصد کاووش و بررسی سطح ماه به مداری در اطراف تنها قمر زمین ارسال شده بود تصاویری سه بعدی از محل‌های فرود آپولوها تهیه کرد که با دقت بی‌نظیری صحت تصاویر برداشته شده توسط فضانوردان را نشان می‌داد.

    اما اتفاق اصلی در سال ۲۰۰۹ رخ داد، زمانی که ناسا تصاویری از مدارگرد شناسایی ماه LRO منتشر نمود که به وضوح محل‌های فرود آپولوها را نشان می‌داد. در این تصاویر ردهای به جا مانده از حرکت فضانوردان و ماه‌نوردها به خوبی دیده می‌شود.

  2. سلام
    رامتین
    باید بگم حسابی هیجان زده شدم وقتی که در پائین مطلب قبلی تخصص های سرکار خانم شیرین رو دیدم .و میخوام بگم که چرا از ایشون خواهش نمیکنید که تخصصشون را با دیگر دوستان به اشتراک بزارن.ببینید متاسفانه یا خوشبختانه در اینترنت در این معقوله ها آنقدر مطلب هست که خود منکه در پی آنها بودم امروز بعد چند سال آش شعله قلمکاری شده که نمیدونم کدوم راه درسته و کم غلط.ولی حالا که چنین شخصی دیدم که میتونه راه درست نشون بده خوشحالم اگه ممکنه از ایشون بخواهید با یک رویه ای در اینجا برامون کلاس بگذارند اما بهشون قول بدیم که خسته شون نکنیم که نیمه کاره رها بشه.
    داستان ماه هم باید گفت حتی اگه دروغ بوده دروغ جالبی بوده اما یک سوال هدف از این دروغ چی بوده ؟؟؟؟

    • ایشان لطف کردند که مطالب را فعلا برای سایت بفرستند و خودشان جواب شما دوستان عزیز را میدهند تا در ادامه هر چه ایشان تصمیم بگیرند بنده هم عمل میکنم.

  3. مطمئن شدم سفر به ماه دروغی بیش نبود

  4. اگه امریکا یکبار این کار رو در دهه 60 انجام داده بود شک نکنید تا الان که چیزی حدود 50 سال از اون حادثه میگذره، صد بار دیگه این کارو انجام میداد، اونم با تکنولوژی هایی بسیار پیشرفته تر. ماه که سهله، حتی شاید تا الان روی قمر «اروپا» (یکی از قمرهای مشتری که سطحش از یخه) پیست اسکی زده بود.

    • دوست عزیز آخه مگه المپیکه که چهار سال یکبار تکرار بشه در دوران جنگ سرد ایالات متحده برای اثبات برتری خودش به اتحاد جماهیر شوروی ماه رو فتح کرد اگر این داستان دروغ بود مطمئن باشید روسها بیکار نمینشستند و امریکا رو رسوای خاص و عام میکردند روسها اگر چه در خیلی از موارد از اونا عقب بودند اما در حرفه جاسوسی و زیر آبی رفتن هیچ قدرتی به پای اونها نمیرسیه در حالیکه در قرن بیست و یکم موارد بسیار زیادی از عملیاتهای CIA و FBI و دیگر سازمانهای موازی ایالات متجده در صدر اخبار بوده (لو رفته) ولی هنوز درهای KGB بعد سالها فروپاشی بسته مونده و اگر مواردی رو شده یا خودشون خواسته اند و یا اینکه عملیاتهای مشترکی بوده با دیگر سازمانهای جاسوسی داشتند و توسط اونها قضیه رو شده البته اینکه دماغ امریکا به خاک مالیده بشه تنها آرزوی روسها نیست خیلیها دوست دارند روشون رو کم کنند مثل ژاپن چین فرانسه انگلیس و……..

      • جوان عزیز کاش همه قسمتها را دوستان بخوانند و جواب ادعاهای مطرح شده را بدهند نه اینکه فقط بگوییم اتفاق افتاده .منم نظرم قبل از خواندن مطلب مثل شما بود ولی خب برای ادعاهای مطرح شده جواب قانع کننده ای وجود ندارد.

  5. بله ما به ماه نرفتيم چون احتياجى نبود! کسى هست بگه الآنم نميتونيم به ماه بريم؟! بشر تا حدى پيشرفت کرده که خيلى از شماها تصورش رو هم نميکنيد!
    کشور ايالات متحده با کمک نژاد خاکسترى در حال حاضر توان انجام هرکارى رو داره! رفتن به ماه کار سختى نيست اما چون بيهوده و با هزينه هاى سرسام آوره،امريکا هم که در اون زمان توآن چنين کارى رو نداشت اين دروغو ساخت!
    مهم زمان حاله! زمانى که فناورى هاى مافوق تصور ما در منطقه 51 نگهدارى ميشن! سفر به مريخ ممکنه اما هيچوقت چيزى از فيس گفته نخواهد شد! امريکا با استفاده از فضاپيماهاى بدون سرنشينش ميدونه جريان فيس و اهرام پنج ضلعى مريخ به صورت دقيق چيه!

    چند سال ديگه دروغى به اسم سفر به مريخ هم ساخته ميشه! اما امريکا احتياجى به سفر به ماه و مريخ نداره! نه اينکه نتونه!

  6. عزیزان
    این مقاله 4 قسمت داره و بهتره تا انتها رو بخونید
    – شکی نیست که اگر کسی بخواد از دید علمی هم به قضیه نگاه کنه ایرادات بزرگی وجود دارند که قابل توضیح نیستند. تصاویری که ژاپن گرفت از سطح ماه رو من که ندیدم چجوری گرفته شده. و نمی تونم صد در صد قانع بشم که واقعی هستند.با تکنولوژی که ما امروز برای تولید فیلم و عکسهای غیر واقعی داریم هر چیزی رو میشه نشون داد فقط کافیه از کانال معروفی پخش بشه تا همه قبول کنند.
    اینکه چرا باید چنین دروغی بگن رو هم در بخش 3 و 4 خواهید خواند.
    البته چون تعداد اسنادی که ثابت میکنه دروغ بوده بیشتره و من هم به ماه نرفتم که آپولو رو ببینم ! فعلا میگم به احتمال 70 درصد دروغ بوده تا بعدا ناسا پاسخ ایرادات علمی و عملی سفر آپولو رو بده .

    به جوانافت: » دوست خوبم من به مدت 2 سال دوره های آموزشی هیپنوتیزم – مدیتیشن و جهان شناسی داشتم در ایران اما متاسفانه هم تعداد داوطلبان کم بود و هم امکانات. بنابراین رها کردم و رفتم. این آموزشها به صورت حضوری وعملی بازده داره و با مقاله نمیشه آموزش داد. ولی با اینحال یکسری مقاله در مورد مدیتیشن و هیپنوتیزم دارم که به رامتین عزیز ارائه میدم. بیشتر برای اینکه آگاهی و اطلاعات در این مورد بالا بره.

    • ببینید این درست نیست که بگیم 70 درصد نشون میده بر روی ماه نرفتند اینها همه اش دروغه! برای تمام این موارد جواب وجود داره اتفاقا بعد از خوندن جوابها میبینید دلایل اثباتش بیشتره…. نمیدونم خبر دارید که از ماه چقدر سنگ بزرگ و کوچک و مقداری خاک اورده شده برای تحقیق.. و یا بعضی از دوستان میگن رفتن به ماه بیهوده است! هیچ میدونید در ماه چه ثروتی چه منابع عظیم معدنی وجود داره برنامه اش بارها از نشنال جغرافیا هم پخش شد که ناسا بودجه ای رو اختصاص داده برای زدن پایگاه بر ماه شاید دلیل نرفتن چیز دیگه ای باشه… حتی نشون دادن که پایگاههای ساخته شده که چطور باز میشد وبا اکسیژن پر میشد و… که حتی جلوی تشعشعات رو هم میگرفت تا انتقال ماشین الات و…. اما الان و در زمان حال شاید به صرفه نباشه که میتونه دلایل فراوانی داشته باشه… اونزمان برای نبرد با کمونیست و برتری در جنگ سرد نیاز داشت چنین کاری انجام بشه در ضمن برای تمام این موارد جواب مستدل اورده شده حتی بارها قطعات سنگی بزرگ از ماه برای تحقیق اورده شده که نشون داد چند وقت پیش که در حال تحقیق روی بزرگترین قطعه اورده شده از ماه هستند که چطور در فضای کاملا ایمن نگاه داشته میشه که حتی هوا هم بهش نمیخوره …. و خاکهای برداشته شده از سطح ماه.. این خیلی بی منطقی که بگیم تمام این مدارک و حرفهای فضانوردان و…این سفر انجام نشده بله با شانس همراه بوده و اونطور نیست که ماه پیوسته مورد حمله تشعشعات قرار بگیره…..شاید شاید هم برای تبلیغ بیشتر کمی از هالیووود کمک گرفته شده… که به نظر من بعیده! اما نمیشه این همه مدرک رو انکار کرد… به نظر شخص من بزرگترین دلیل یرای نرفتن به ماه بعد از انزمان ناتوانی امریکا و حتی روسیه نیست بزرگترین دلیلش حضور پایگاههای موجودات بیگانه بر روی ماه هستش که این ترس رو در دولتها بوجود اورده هر بودجه ای بزارن خطرناکه و احتمال اتفاقات وحشتناک وجو داره…. اما سعی میکنند حرفی دربارش نزنند! اما خیلی از محققان ثابت کردند که چطور بیگانگان بر فراز ماه رفت و امد گسترده دارند و حتی حرفهای ارمسترانگ و… قبل از مرگ چاپ شد همین چند وقت پیش… که تا الان سکوت کرده بود و حرفهای جالب زد از یوفوهای بزرگ که معلق ایستاده بودند و از فاصله دور قابل رویت بودند بخاطر بزرگی این یوفوی بزرگ که به برج معروف شد و همینطور یوفوهای کوچکی که در اطرافشون دیدن ارمسترانگ پیرمرد چند ماه قبل از مرگش دلیلی برای گفتن این همه دروغ نداره حرفهای مشابه که فضانوردان دیگه هم تایید کردن حتی در مجلات ایران هم چاپ شد

  7. عکس های ویرایش شده و کمربند تشعشعی ون آلن رو بیخیال!
    خیلی موقع پبش در یک مقاله ی بسیار کاملتر و فنی درباره همین موضوع، به چند جمله از یک محقق و کارشناس بر خوردم:
    «حافظه ی کامپیوتر آپولویی که روی ماه فرود آمد، به اندازه حافظه ی کامپیوتر یک ماشین لباس شویی امروز بوده. عملکرد اکثر دستگاه ها به صورت مکانیکی کنترل می شده و هیچ گونه عملکرد هوشمندی در این سیستم جود نداشته است. با توجه به اینکه تکنولوژی فضایی آن روز ها غیر قابل مقایسه با امروز است، چطور امکان دارد یک نوجوان امروزی باور کند با سفینه ای مانند یک بشکه ی بزرگ مخروطی با پنجره دو جداره و چند اهرم مکانیکی و یک موتور محترقه ی بسیار ساده، می شود روی سطح ماه فرود آمد و خوش و خرم به زمین برگشت!! » این محقق در پایان میگه : من تقریبا اطمینان دارم که این سفینه حتی قادر به بلند شدن از سطح زمین به ارتفاع یک متر هم نبوده و نیست.

    جمله ی معروف بعد از رسیدن آپولو11 به ماه: » گامی کوچک برای یک انسان و جهشی بزرگ برای بشریت»….
    چه جهش بزرگی؟ تنها دست آورد فضایی از اون زمان به بعد چی بوده؟
    فرستادن چندتا مریخ نورد یه مریخ، اونم با شکست های فراوان؟
    اگه اون روز ها با یه بشکه تونستن برن ماه و برگردن، الان باید با این سفینه های مدرن کل منظومه رو بالا پایین میکردن! 🙂
    پس قضیه چیز دیگه ای هست… بودجه های میلیاردی و تکنولوژی هایی که هیچ وقت عوام ازش سردر نمیارن.

  8. واقعا چه سودی داره بفهمیم دروغ بوده یا راست؟ گیرم همش دروغ آیا مشکلی از مشکلات ما حل میکنه؟ چرا همش باید دروغ های دیگران رو فاش کنیم؟ اگه همین دروغ هم مطرح نمیشد آیا کارکنان بی خبر ناسا اینقدر امیدوار و پیروز بودند؟؟ اینهمه کشفیاتی که بعد از این خبر انجام شد و پخش شد تحت تاثیر همون پیروزی شکل گرفت. اگه یک پله خیالی برداشتیم با اون پله خیالی، صد پله واقعی برداشته شد. چرا این پله خیالی رو بی ارزش بدونیم؟ این پله نقطه پرتاپ ما به دانش های جدید بود.چرا ارزش همه چی باید ملموس فی نفسه باشه؟ چرا چشم به آینده و راستی و درستی نداشته باشیم؟ چرا راست ها رو گرامی ندونیم و از زحمت کشان تقدیر نکنیم فارق از هر ملت و زبان و آیینی؟؟؟

  9. آمريكا آنقدر در كارهاي مختلف پنهان كاري ميكند بعيد نيست كه دروغ باشد حتي حدود 30 سال پيش فيلم باهمين مضمون در ارتباط با سفر دروغين به ماه ساخته شد در آمريكا بنام كاپريكورن 1 كه بارها در تلويزيون خودمان هم نشان داده شد

  10. عادل و ماکسیموس خیلی حرف جالبی زدند! واقعا استفاده کردم.

    یه علی :» راستش من شخصا موافق نیستم که نسبت به دروغهایی که رسانه ها و سازمانهای معتبر بین المللی به ما میگن بی تفاوت باشم یا دروغهای قدیمشون رو فراموش کنم و گول دروغهای جدید رو بخورم اما این باز یک انتخاب شخصیه- شما می تونید طور دیگه ای ببینید و حرف شما هم مبنی بر تمرکز روی راستی خیلی حرف قشنگیه که باید همه بیشتر روی مثبتها فکر و کار کنند- حرف بسیار درستی زدید- و امیدوارم هم همیشه اینطور بشه.

    و باز در نظر شخص من : مسئله ای بزرگ مثل سفر به ماه که جهان رو تحت الشعاع خودش قرار میده حقیقتی هست که روشن شدنش پرده از خیلی اسرار و فعالیتهای پنهانی و سری سازمانهای بین المللی بر می داره و اینکه اونها شعور مردم رو انقدر دست کم بگیرند توهین بزرگی به ماست.

    کسانی هستند که همین الان با وجود تمام شبهات اعتقاد راسخ دارند که به ماه رفتیم. خوب اونها دوست دارند اینجوری به مطلب نگاه کنند طبق عقاید و اصول خودشون.

    اما اینکه چنین چیزی رو 50 سال به خورد دنیا بدیم خطرناکه چون زنگ هشداریه که سایر کشفیات و تصاویر ستاره شناسی هم میتونه به همین نسبت تقلبی باشند. کشفیات علمی خیلی کند پیش می رن و هنوز بعد از 100 سال دوایی برای درمان تالاسمی و سرطان و…پیدا نشده..بنابراین من دوست دارم واقع بینانه نگاه کنم.

    و همیشه هستند افرادی که به جزئیات دقت کنند و هر حرفی که از دهان ناسا بیرون اومد رو وحی منزل ندونن..این مطالب حرف و گفته من نیست بلکه هزاران نفر برای جمع آوری و آنالیز تصاویر زحمت کشیدند که نشون میده این مسئله براشون اهمیت داشته که روشن بشه.

    این مقاله برای باز شدن ذهن کسانی هست که علاقمند به جستجو و کشف حقایق هستند. عده ای هم از قبل این مطلب رو می دونستند و این براشون جدید نبوده.
    کسانی هم که حقیقت با دروغ براشون فرقی نمی کنه اشکالی نداره که به راهشون ادامه بدن. یک انتخاب شخصیه.

    با این وجود بهتره تا قسمت آخر مقاله رو بخونید!

  11. من هم ابتدا طرفدار پرو پا قرص این ادعا بودم

    و چند دلیل قانع کننده بیان شد که از موضع خودم کوتاه اومدم

    یک اینکه اون زمان رقابت شدیدی بین شوروی و امریکا بود بر سر ماه–و اگر امریکایی هایی میخواستن دروغی بگن،صد در صد اولین کسی که دروغشون رو لو میداد و رسانه ای می کرد همین شوروی ها بودن ،هم تکنولوژیش رو داشتن و انگیزه کافی

    و یه جا خوندم که این سفر هزینه بسیاری داشته و نیازی نیست که دیگه این همه پول خرج چیزی بشه که به اون رسیدیم

    سومین دلیل-از شبکه من و تو دیدم که یه کاوشکر که فک می کنم وویجر بود رو از میان حلقه های زحل عبور دادن،کسی که بتونه اینکارو بکنه مطمئنا به ماه هم میتونه بره

    • راجع به شوروی، باید بگم حق با شماست و این مورد مسئله رو یکم بحث برانگیز میکنه.

      توروخدا راجع به هزینه هیچی نگین. فقط بودجه نظامی امریکا قد بودجه ده سال کشوری مثل ایرانه (10 سال!!!)، دیگه بودجه علمی رو خودتون حساب کنین.

      در مورد وویجر باید بگم دوست عزیز فرستادن رباط با آدم، تفاوتش از زمین تا آسمونه. صدها مسئله و بحث بسیار بسیار سخت رو به وسط میکشونه. چون کاوشگر از زحل گذشت دلیل نمیشه که آدم به ماه بره. حتی یکی از کاوشگرا الآن از منظومه شمسی هم گذشته و وارد فضای بین منظومه ای شده.

    • سورنای عزیز
      حقیقت کامل هیچ وقت اون چیزی نمی تونه باشه که ما از تاریخ برداشت میکنیم. حتی با مشاهده ی هزاران مدرک و سند به ظاهر واقعی. به نظر من بیشتر از شصت درصد کل تاریخ بشریت جعلیه. چهل درصد باقیش هم به درد من و شما نمی خورده. وگرنه اونم … 🙂

      توان مافوق تصور انسان ها و دولت های مغرور و سلطه طلب و قدرت پرست رو در هیچ دوره ای نباید دست کم گرفت. به همه چیز باید شک کرد. این قانون اول در مسیر دریافت آگاهیه. کسی که شک نمی کنه هیچوقت شایسته ی دریافت آگاهی بیشتر نمی شه.

      فکر می کنید اون قسمت از اطلاع رسانیه سازمان ناسا به عموم مردم، چند درصد از کل کشفیات این سازمانه؟
      فکر می کنید اون تعداد عکس منتشر شده از طرف ناسا، از جهان پیرامون و مریخ و زحل، چند درصد کل عکس های دریافتی از کاوشگر ها و تلسکوپ فضاییه؟
      فکر می کنید چرا بعد از این همه سال، با بالا رفتن سطح اطلاعات عمومی مردم (که دشمن شماره یک ابرقدرت ها و دولت های سلطه طلبه) این موضوعات داره مطرح می شه؟ اطلاعات عمومی، توان فکری و گستره ی حوزه ی دسترسی یه اطلاعات برای یک انسان 40 ساله ی دهه هفتادی با یک نوجوان امروزی برابری میکنه. برای این نوجوان دیدن سفینه های فیلم اول جنگ ستارگان بسیار مضحک به نظر میرسه. چه برسه به اون بشکه ای مخروطی شکل به نام آپولو 11.
      فکر میکنید واقعا هیچ دانشمند چینی یا روسی اون موقع این اشکالات رو ندید و نفهمید؟ چرا هیچ وقت سعی نکردن حتی یکی از این عکس ها و فیلم ها رو رسانه ای کنن؟ حتی تا به امروز. قطعا می فهمیدن و خبر داشتن و به نظر من همون دشمنان به ظاهر رقیب، در جعل خیلی چیزا به ناسا کمک کردن!

      دنیا پر از افرادیست که در میان جمعیت حاضر شدند و گفتند :»من میخواهم از حقیقت با شما حرف بزنم» و چند روز بعد جز نامی ازشان باقی نماند.

      چیزی که دوام و قدرت دولت های سیاه رو تضمین میکنه، چیزی نیست جز جلوگیری از بالا رفتن آگاهی مردم، ایجاد روابط پشت صحنه، قرارداد های محرمانه، جعل تاریخ، برنامه ریزی دقیق برای قرن های آینده و هزاران ترفند و دروغ.

      هیچ چیز واقعی نیست… مخصوصا چیزی که به شدت!!! اصرار به واقعی بودنشان می کنند. 🙂

      عادل

      • هر چی که من میخواستم بیان کنم عادل عزیز گفت بسیار شیوا خلاصه اما کامل…همه چیز جعلی و دروغه…از نقشه زمین گرفته تا نقشه کهکشان ما و بقیه .علم ها(البته محدود کردن ان). ادیان و…………………………… و نطر من کسانی که دنیا را می چرخانند کار درستی می کنن..چون در دنیا دو قطبی ما نیاز به تعادل دارد 99.9% مردم بر کره زمین نادان هستن نمی گم احمق ولی هم سر کارند….مطمن باشید اگه کسانی غیر از انهایی که الان دنیا را می چرخانند قدرت دست مردم عادی بود مردم همدیگر را می خوردند این تعادل فقط با قدرت دانش پول بر قرار میشه انسانیت و عشق و هم نوع دوستی فقط یک شعر و داستانه چون دنیا یعنی دنیوی ماده مادی یعنی شب روز ماه خورشید زشت زیبا فقیر قنی ……..

  12. درود به دوستان، علی الخصوص جویندگان حقیقت

    1. جناب ufolove عزیز، کامنت من ناقصه !
    اون دو سه خطی که از پلید بودن سیاست و بوقلمون صفتی ایالات متحده و بریتانیا گذاشتم فکر نکنم چیز خاصی برای حذف کردن داشتند. خب اگه بیان ما پسند شما نیست ما هم دیگه کامنت نمیذاریم.

    2. دوست عزیزم جناب empyrium : شاید شما بهتر از من بدونید که کهکشان راه شیری دارای صد میلیارد منظومه مثل منظومه شمسی ماست و جهان هستی هم شامل صدها میلیارد کهکشان مثل کهکشان راه شیری ماست. حالا این وسط موجودات بیگانه یه جای خوش آب و هواتر و زیباتر از ماه پیدا نکردن که بیان ور دل ما توی کویر برهوت و نچسب ماه پایگاه! بزنن. اینهمه عالم به این بزرگی، اینهمه گنج و معدن توی عالم، اونوقت اون فضائیا با اونهمه پیشرفت بیان توی ماه بیریخت ما چکار؟
    تازه اگه امریکا یکم مواد معدنی از ماه در میاورد که بدردش بخوره تا الآن مطمئن باش کل ماه رو شخم زده بود. یه نگاه به افریقا بنداز ببین چه بلایی سر این قاره بدبخت آورده. حتی آدماشم برداشته برده برای حمالی و بردگی، چه برسه به معادنش.

    3. عزیزان، همیشه در زندگی به یک نکته توجه خاص داشته باشین، اینکه تا وقتی اثبات چیزی یا مطلبی از جانب کسی که سابقه دروغگویی داره، اونهم دروغهایی بد و ننگین، برای شما و دیگران صد در صد عینیت بخشیده نشده هرگز و هرگز اونو باور نکنید. حداقل یک جنبه هایی برای شک و سوال باقی بذارین.

    من اگه توی جیبم دوتا شکلات داشته باشم و خیلی دلم بخواد که هر دوتای اونها رو خودم بخورم، شاید اگه داداشم یا خواهرم ازم بپرسه شکلات داری بهم بدی، منم بهش بگم نه. چون دلم میخواد که هر دوتاش رو خودم بخورم. این میشه بدجنسی و دروغ از جانب آدم مثلا بدی مثل من. (البته دوستان این فقط یه مثاله ها، یوقت اشتباه نشه !)
    حالا اگه من برای دروغ گفتن و فیلم بازی کردن، بجای شکلات یچیز یکم بزرگتر رو انتخاب بکنم شما چه اسمی روی من میتونی بذاری یا چه فکری راجع به من میتونی بکنی. مثلا بیام برجهای دوقولو رو منفجر کنم و بعدش بگم یا علی آستینا رو بزنید بالا که دشمنا اومدن !!!!!!!

    از شکلات ——> تا برجهای تجارت جهانی !

    Wow ، من که خودم در عجبم چه اسم یا صفتی برای خودم انتخاب کنم. شما رو نمیدونم. تازه این فقط یک مثال از هزاران بود.
    یکی از شعارهای سیاست بین المللی اینه: یا دروغ نگو یا وقتی میگی انقد دروغ بزرگی بگو تا ملت توی شک کردن و نکردنش بمونن. اونوقته که همه باورش میکنن.
    پس دوستان عزیز، به این راحتیام نمیشه هر چیزی رو از جانب هر کسی باور کرد. اونم با اینهمه عدله و اینهمه سوالات مشکوک که بعضا پاسخهای بچه گانه و لودگانه ای براش ارائه شده. آخه امریکا ملت رو چی فرض کرده من نفهمیدم آخرش !
    کوچکترین موفقیتا و پیشرفتای علمی و تکنولوژیک فورا در ژورنالهای بزرگی مثل Nature و Science میره توی بوق و کرنا و بودجه های میلیاردی فورا برای دنبال کردنشون اختصاص داده میشه. در عرض چند سال هم اون پیشرفت اگه ده برابر نشه، حداقل دو برابر میشه. چطور ایالات متحده با اونهمه عظمت و پول و مغزهای متفکر و امکانات حتی یکبار هم بزرگترین دستاورد تاریخ تکنولوژیک بشر رو تکرار نمیکنه. چرا؟
    حداقل بیاد جواب بده و مارو روشن کنه تا اونوقت شاید به این قضیه دیگه شک نکنیم.

    خب با این وجود حداقل فکر میکنم اجازه شک کردن برای اشخاص ژرف نگر و نکته سنج براحتی داده بشه !

  13. به شیرین:
    بدون تایید یا رد نظر شما و با احترام به اون، فقط در پرانتز عرض کنم که نگاه شما شاید خیلی هم واقع بینانه نیست.
    در حال حاضر واقعا به نظر شما سرعت پیشرفت علم کمه؟!! جهان امروز با جهان صد سال قبل، پنجاه سال قبل، بیست سال قبل، ده سال قبل، و سال قبل قابل مقایسه است؟!!
    و در مورد مثالهای خاص شما ، در حال حاضر انواعی از تالاسمی و تعدادی از سرطانها قابل درمان هستند. پیشرفتهای علم انکولوژی (سرطان شناسی) بسیار سریع و شگفت آور هست و از زمانی که اولین ژن دخیل در ایجاد سرطان کشف شد، دریچه جدیدی بروی محققین گشوده شد و بقول معروف «راهشون رو پیدا کردن».
    اکثر کتابهای پزشکی در دیرترین حالت هر چهارسال یکبار تجدید چاپ همراه با اصلاحات کلی میشن . بگذریم از اونایی که هرسال و یا حتی زودتر مجبور به تجدید چاپ هستن. همیشه بسته های اطلاعاتی up to date برای تمام منابع پزشکی بطور دائم به پزشکان و محققین ارائه میشه و اونا «باید» اطلاعاتشون رو به روز کنن. خیلی از تعاریف و مقادیر زیست شناختی دائما تغییر میکنه. مثلا تعریف دیابت همین اواخر کاملا عوض شد.
    در مورد دنیای IT و فناوری اطلاعات که خوب دیگه حرفی نیست. همه دارن مشاهده میکنن. شاید پنجاه درصد فناوریهای امروز تا دوسال قبل اصلا وجود خارجی (در میان جامعه) نداشتن مثل فناوریهای مربوط به موبایلهای هوشمند و تبلتها و … اصلا اصطلاح «تلفن هوشمند» چقدر قدمت داره؟!
    پس به نظر من اینکه بگیم علم داره کند پیشرفت میکنه کمی بی انصافیه. مگه قراره ظرف یکسال تمام اسرار و رموز کائنات کشف بشه که بگیم سرعت پیشرفت علم خوبه؟!!!
    سرعت پیشرفت علم به طرز باورنکردنی بالاست. تا جایی که بشر به این فکر افتاده قوانین فیزیک رو عوض کنه و مثلا از سرعت نور جلو بزنه (پروژه ی سرت) و یا شبیه سازی موجودات و …
    اینکه قدرتهای بزرگ نقاط داغ یا Hot Spot های علم رو که عملا گلوگاه ها و نقاط استراتژیک هر علمی هستن به صلاحدید خودشون و در زمانی که خودشون در اختیار عموم قرار میدن کاملا مشخصه. اما معنیش این نیست که سرعت پیشرفت علم کمه.
    راستش یه جورایی از اینکه میگین «صدساله که درمانی برای سرطان پیدا نشده» از جانب تمام محققین این رشته که شب و روز جون میکنن که روشهای جدید پیدا کنن خستگی به تنم موند! 🙂 چون دستی از دور بر آتش دارم میدونم که چه زجر و مشقتی رو تحمل میکنن فقط برای یک قدم جلوتر بردن نوک علم.
    در عین حال مجددا تاکید میکنم نظر هرکسی محترم است و به تعداد انسانهای روی زمین نظر قابل احترام وجود دارد.

    • با سپاس از شيرين نازنين در زمينه ي اين ديباچه دنباله دارش….در زمينه ي ديدگاه جناب ايليا نيز بايد بگم كه با نگرش به انحصار طلبي بسيار سفت و سخت كشورهاي تراز يكم جهان و سردمداران خودكامه و خودخواه شان كه بيشتر از گروه پيروان ماسونهاي اهريمني و …. هستند وبه دنبال كاهش شمار مردمان روي زمين كه به گونه ي سزسام آوري رو به فزوني مي رود، ميباشند يه جورايي سخن شيرين بانوي نازنين ما درستتر مي باشد. زيرا براي نمونه فرمول نوشابه كوكاكولا كه هيچ ارزشي در زندگي بسياري از ما نداشته و ندارد را تا لو نرفت، لو ندادند….چه رسد به فرمول داروي سرطان و …(كه به گفته ي مردما كوچه و بازار پيش كش!!!)‌‌.حتي اگر بر پايه ي ديدگاه شما به آن نيز دست يافته باشند…بار ديگر مي گويم همگي بايد چشمان خود را باري ديگر بشوييم و به دور از هر گونه ديد دوردستانه ي ايده آليستي واقعيتهاي اين پيرامون خود را ببينيم و دريابيم.

      • دوست گرامی اتفاقا همین فرمول کوکاکولا که فرمودید دقیقا در مورد داروهای ضد سرطان هم صدق میکند. درست است که کسی از «فرمول کوکاکولا» اطلاعی نداشت اما «خود کوکاکولا» همزمان در تمام فروشگاههای روی کره ی زمین یافت میشد و همچنان یافت میشود!
        داروهای ضد سرطان هم همین گونه هستند. «فرمول» آنها مخفی ست و مخفی هم باقی خواهد ماند اما خود داروها به قیمتهای گزاف توسط سازندگان آنها هم اکنون عرضه میشود و اتفاقا روش استفاده از آنها برای درمان سرطان های مربوطه هم به طور کامل آموزش داده میشود! (توجه داشته باشیم که در حال حاضر معدودی از سرطانها قابل «درمان» هستند).
        در واقع چه در مورد کوکاکولا و چه در مورد داروهای ضد سرطان، مهم «نفع اقتصادی و برتری مالی» حاصل از در اختیار داشتن فناوری ساخت آنهاست، نه اینکه به دنبال کم کردن جمعیت کره زمین از راه درمان نکردن سرطان (!) باشند و به این دلیل با وجود کشف داروی مناسب، از ارائه ی آن سر باز زنند.
        چرا که در این حالت عملا تمام کشورها – حتی مدعی ترین کشورهای سرکش که گاه ادعاهایی عجیب مانند مدیریت جهانی و ادعاهای مشابه دارند – برای تهیه ی داروی ضدسرطان به کشور دارنده فناوری ساخت این دارو وابسته خواهند بود و با توجه به تاثیری که نبود چنین داروهایی بر روی بیماران میگذارد و اکثرا به مرگ سریع آنها منتهی میشود، و تاثیر چنین اتفاقی بر روی افکار عمومی، این دارو براحتی میتواند به عنوان اهرمی قدرتمند برای به زانو درآوردن کشورهای سرکش بکار رود (همانگونه که هم اکنون در جاهای خاصی از جهان و برای کشورهای خاصی در حال بکار رفتن است!).
        گرچه همانطور که عرض کردم هیچ شکی نیست که قدرتهای بزرگ، اطلاعات در اختیارشان را به صلاحدید «خودشان» – و نه به صلاحدید بشریت – در اختیار عموم میگذارند. فناوریهای پزشکی هم قطعا از این قاعده مستثنی نیست.
        به شخصه از آنجا که مدرک «قابل استناد»ی درمورد تلاش ماسون اهریمنی برای کاهش شمار مردمان روی زمین و مسائلی از این قبیل سراغ ندارم، بدون اظهار نظر از کنار آن میگذرم و در پایان با شدت و تاکید، این حرف شما را تکرار میکنم که:
        «…بار ديگر مي گويم همگي بايد چشمان خود را باري ديگر بشوييم و به دور از هر گونه ديد دوردستانه ي ايده آليستي واقعيتهاي اين پيرامون خود را ببينيم و دريابيم.»

  14. جالبه ! با وجود اینکه 3 قسمت مقاله رو هنوز کسی نخوانده بعضی ها نتیجه گیریهاشون رو هم کردند و دیگه حاضر نیستند حرفی بشنوند!

  15. ممنون از مقالت شیرین منتظر قسمتهای بعدی هستیم .

  16. این مورد صحت دارد امریکا بخاطراینکه می خواست برنده جنگ تصلیحاتی نضامی فضایی با بقیه ابر قدرت ها باشد و ابرقدرت بماند از این جنگ روانی استفاده کرد ولی بدانید که قبل از ان و بعد از ان هم عملیاتی سری زیادی داشتن بر ماه چون اطلاعاتی داشتن که ماه یک قمر مصنوعی بوده وماه به وسیله یک نسل پیشرفته با بعضی از مواد زمین ساخته شده ملیارد ها سال پیش موجودات دیگر سیارات بر روی ماه پایگاه های علمی و جنگی داشتن و امریکا ها به دنبال تکنولوزی وتمدن منقرض شده بودن که به دست هم اوردند (می تواننید جستجو کنید
    Mona Lisa
    deceased ET found in spaceship on the Moon by Apollo 12
    البته تشکیل ماه 2 تا تیوری داره made by advance races-2 1- compact theory

  17. دوستان !
    سفر به ماه چند بار هم انجانم شده ، ولی فیلمی که آن موقع از تلویزیون های سراسر دنیا پخش شد ، از پیش در صحرای آریزونا ساخته شده بوده . چون ناسا نمی خواسته دیگر کشورها را شریک کند در یافته هایش و نیز این که چون نمی دانسته اند ( و یا شاید می دانسته اند ! ) با چه در آن جا رو در رو خواهند شد ، این کار را کرده باشند …

  18. از دوستانی که معتقدند سفر به ماه و یا سیارات دیگر به شکل دیگر و به طور پنهانی انجام شده خواهش می کنم مستندات ارائه بدن مثل گزارشات- تصاویر یا مصاحبه هایی که حرفشونو تایید کنه- و اگر در حد عقیده شخصی یا برداشت شخصی از یک سری اطلاعاته اون رو به عنوان واقعیت محض ابراز نکنند و جایی برای احتمالات دیگر بگذارند.

  19. man ino dide budam ghablan , NASA doroogh mige, kasi nemitune be mah bere ya az zamin kharej beshe – ba’zi az tondroha migan almane NAZI be merrikh ham rafte bud !! vali hamash khiale… ina ke migan America be Mah rafte vali nemige ! kheili harfeshun khande dare ! yani ghodrate takhayole khubi darand .Alien ruye mah o ina hamash dorooghaye khode NASA hast ke az tarighe adamaye mozd begiresh pakhsh mikone..shoma ham bavaretun mishe.
    MAMNUN

  20. باسلام سفر به ماه انجام شد و وهیچ دروغی در کار نبودشما باید منابع بیشتری را مطالعه کنید

  21. با درود به دوستان عزیز که زحمت ترجمه یا ارسال مطالب این سایت رو میکشند خسته نباشید

    راستش این مطلب رو چند سال پیش من خونده بودم حتا ویدئو هایی هم در مورد این موضوع در یوتیوب موجود که ایرادهأی بهش وارد هست مثلا یکی‌ از دلایلی که آورده تکان خوردن پرچم هست که این موضوع واقعیت نداره چون اگر به میله پرچم در عکس دقت کنید حالت ال‌ ماند داره و میله افقی بالای پرچم رو هم عمدا کوچکتر از طول پرچم در نظر گرفتند که پرچم حالت مواج و قشنگتری داشته باشه چون همان طور که در متن اومده در سطح ماه هوای وجود نداره و این کار رو برای این کردن که هم پرچم به طور کامل در عکس دیده بشه و هم تدأعی کننده وزیدن باد باشه البته این رو هم باید اضافه کنم که بنده قصد دفاع از نظریه رفتن به ماه یا تخطئه این مطلب رو ندارم و این که تا چه حد می‌تونه این مطلب یا ادعای ناسا در باره رفتن به ماه درست باشه نمیشه قاطعانه نظر داد چون به همان اندازه که نمیشه به منابع و داده‌های ناسا یا قدرتهای سلطه طلب به قول دوستان اطمینان کرد به همان اندازه هم نمیشه گفته‌های کسانی‌ که این مسائل رو زیر سوال میبرند رو چشم بسته قبول کرد البته منظور من کلی‌ هست نه شخص خاصی‌ و امیدوارم به دوستان بر نخوره..

    در ضمن اگر قرار باشه که همهٔ گفته ها و ادعا‌های ناسا رو به بهانه نبودن تکنولوژی پیشرفته در صنعت هوا در ۵۰سال پیش زیر سوال ببریم پس باید به گرد بودن زمین و عکسهای گرفته شده در سال۱۹۶۶ که به ادعای ناسا به وسیله ماه گرد۱ گرفته شده و بوسیله سیگنالهای ماهواره و رادیو به زمین فرستاده شده هم شک کنیم که اتفاقا در این متن هم به اون اشاره شده !

  22. اگر نا سا می خواست بین داستان و شکها پایان دهد یک میمون زنده بجای سفینه بدون سرنشین به مدار کره ماه می فرستاد و میگفت بی بیند میمون در مدار ماه زنده است و انسان هم در اپولو همینطور از دیوار وان الن عبور کرد۰دوربینهای مشابه اپولو را هم چه قدیمی هستند به ازمایشگا ه های اروپا می داد تا بی بینند در مقابل اشعه مقاوم هستند رفتار امریکایها مشکوک است

  23. دوستان تمام دلایل نویسنده (منظورم مترجم نیست) همشون جواب دارن و خود ناسا به صورت کاملا علمی و منطقی جواب تک تکشونو داده که البته توی این مطلب فکر میکنم از طرف نویسنده به صورت کاملا عمدی (اینقد تابلوئه که مشخص کاملا عمدیه) تحریف یا جایگزین شده جواب های ناسا.
    پیشنهاد میکنم اینجارو ببینید:
    http://www.spacescience.ir/ShowPost.aspx?Post=0000177
    اگر هم کلا مطمئنین که دروغه کل این سفر و عمرا نظرتون عوض بشه که خوب هیچی دیگه زحمت نکشید

  24. ممنون بایت زحمت خانم شیرین بایت ترجمه

    من فکر نمیکنم این موضوع صخت داشته باشه و یادمه که دکتر نادری در مصاحبه ای که چند سال قبل با تلویزیون کانال یک(شهرام همایون) داشتند به بیشتر این پرسشها پاسخ دادند.

    البته ترجمه متن با تغییر انجام شده و به قول معروف کمی به ان شاخ و برگ داده شده نسبت به منبع اصلی

    در هر حال دست همه درد نکنه.

  25. سوال:
    جناب NASA چرا در مکالمات رادیویی آپولو ۱۱ هیچ تاخیری مشاهده نمی شه؟
    جواب:
    “البته در برخی از فیلمهای ویرایش شده توسط تلویزیونهای محلی و یا سایت‌های خبری دیده می‌شود که این تأخیر مورد انتظار دیده نشده است که می‌تواند به دلیل نیاز آنها برای کوتاه‌تر کردن مدت زمان نمایش و یا پخش این فیلم‌ها با حجم کمتر روی اینترنت بوده باشد. اما در تمامی فیلم‌ها و فایلهای صوتی اصلی ناسا (که البته در اختیار خودشون هست!) می‌توان به وضوح وجود چنین تأخیری را در مکالمه‌های بین فضانوردان با ایستگاه کنترل زمینی شنید.”
    منبع:
    http://bigbangpage.com/?p=3089

    NASA :نوار ویدئویی اصلی آپولو ۱۱ گم شد!
    منبع:
    http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/30/AR2007013002065.html
    http://www1.jamejamonline.ir/printable.aspx?newsnum=100912445257
    http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_11_missing_tapes
    http://www.honeysucklecreek.net/Apollo_11/tapes/Search_for_SSTV_Tapes.pdf
    حالا پیدا کنید پرتقال فروش رو!
    ……………………………..
    NASA : ما رفتیم کره ماه! اینم ردش!! (عکسهای مدارگرد LRO)
    سوال:
    جناب NASA ! پس چرا ماهنورد توی عکسهای آرشیو خودت ردی نداره؟!!

    http://waiting.ir/armstrong/%DA%86%D8%B1%D8%A7-%D9%87%DB%8C%DA%86-%D8%B1%D8%AF%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%A7%DB%8C%D9%86-%D8%A7%D8%A8%D9%88%D8%B7%DB%8C%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%A8%D8%B1-%D8%B1%D9%88%DB%8C-%D8%AE%D8%A7%DA%A9-%D9%86/
    ………………………..
    ناسا در این بخش از گزارش خودش در سال ۲۰۰۵ این طور می نویسه:

    NASA’s Vision for Space Exploration calls for a return to the Moon as preparation for even longer journeys to Mars and beyond. But there’s a potential showstopper: radiation. Space beyond low-Earth orbit is awash with intense radiation from the Sun and from deep galactic sources such as supernovas. Astronauts en route to the Moon and Mars are going to be exposed to this radiation, increasing their risk of getting cancer and other maladies. Finding a good shield is important

    چشم انداز ناسا برای اکتشافات فضایی، بازگشت به ماه برای آمادگی سفر به مریخ و حتی فراتر از آن است.اما یک مشکل اساسی وجود دارد: پرتوهای کیهانی. فضای فراتر از مدار کم ارتفاع زمین،غرق در تشعشعات شدید خورشیدی و همچنین ابرنواخترهای اعماق کهکشان است.فضانوردان در مسیر سفر به ماه و مریخ در معرض تابش این تشعشعات هستند و این یعنی افزایش خطر ابتلا به سرطان و دیگر بیماریها. پس پیدا کردن یک سپر خوب مهم است.

    و در ادامه درباره انواع سپرهای حفاظتی و مزایا و معایب هر کدوم از اونها و … توضیح میده.

    نکته:
    NASA در سال ۲۰۰۵ یعنی ۴ دهه بعد از ماموریتهای Apollo هنوز در جستجوی یک سپر محافظتی برای فضانوردان در خارج از کمربند ون آلن هست!
    ناسا در این گزارش،به این مطلب به طور ضمنی اعتراف میکنه در حالی که یادش رفته در ۳۰-۴۰ سال قبل،چندین مرتبه مثلا” فضانوردان Apollo رو از این تششعشعات،به سلامت عبور داده.

    خب حالا یک سوال:
    جناب NASA !
    چرا از همون سپرهای حفاظتی که در ماموریت های آپولو استفاده کردی، استفاده نمی کنی؟!
    http://apollofryup.atspace.co.uk/
    http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2005/24jun_electrostatics

    سفرهای انسان به ماه
    دروغی که نیاز به اثبات ندارد … نیاز به دیدن دارد …

  1. بازتاب: سفر به ماه : دروغ بزرگ قرن؟! قسمت آخر | دنیای اسرار آمیز

پاسخی بگذارید

در پایین مشخصات خود را پر کنید یا برای ورود روی شمایل‌ها کلیک نمایید:

نشان‌وارهٔ وردپرس.کام

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری WordPress.com خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

تصویر توییتر

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Twitter خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس فیسبوک

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Facebook خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس گوگل+

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Google+ خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

درحال اتصال به %s

%d وب‌نوشت‌نویس این را دوست دارند: